Hace unos días os pedía que hiciérais ESTA elección. Hoy, en justa correspondencia, os propongo esta otra. A ver qué os parece. Y el porqué. Por cierto, la casualidad ha querido que esta mañana nos desayunáramos con ESTE reportaje en el que Truman Capote quería precisamente a Marilyn como protagonista de «Desayuno con diamantes»… Pero no nos desviemos. La ELECCIÓN es …
Comentarios
17 respuestas a «ELECCIÓN II»
Esta la tengo más clara: Paul Newman.
¡Frankie! Tu quoque?
Define «quoque».
Vaya dilema, esta vez es menos dual que con «ellas», dear Lens.
Mi elección, sin duda, es Brando… a Newman, de tan perfecto nunca pude llegar a creérmelo del todo. Me da rabia lo que de renuncia existe en cualquier decisión… cagoendiez, pero la «brutal naturaleza» de Marlon Brando siempre me tuvo fascinada…. Un tranvía llamado deseo, creo que ahí fue mi principio…. buf!
E QUE TAMBIEN PONE DOS EJEMPLOS DIFICILES NO TIENEN CONPARACION UNO ES PURO DESEO SESUAL Y EL OTRO ES PARA CASARSE PA TO LA VIDA NO SE PUEDE ELEJIR A NINGUNO.
Brando es mejor es más animal Newman es más repelente más incomodo,me quedo con Brando.
Los dos son Stanislavki o sea pesados y egocéntricos ……no sirven y NO gustan.
Marlo Brando a veces está para matarlo y Paul Newman siempre está esplendido.Me quedo con Paul.
Me quedo con el silencio y la gata.
Paul Newman NO HAY DUDA
Con los dos, tú eres sabio. O sabia. Jajajajaja.
¿No puede a llegar empalagoso, Paul? Además, tiene nombre de pulpo 😉
Paul, sin duda, yo siempre me quedo con las miradas y la de él traspasaba la pantalla!
Pues a mi me gusta más Marlon Brando sin duda,es un actorazo.
Mejor Brando hasta hace de japonés en la casa de té.
¿Y de mayores? ¿O le abrimos otra entrada?
OTA ENTRADA y otos actores es diver.
[…] las cosas y volviendo a hacer incómodas preguntas (como ÉSTAS) de respuesta tan complicada como hiriente… ¿qué prefieres? ¿El cine o el […]