Jesús Lens

Blog de Jesús Lens

TENIENTE CORRUPTO

¡Qué rabia me da tener que escribir lo que voy a escribir sobre una película de Werner Herzog, posiblemente, el cineasta más singular del actual panorama cinematográfico mundial!

 

Hace unos días, repasando nuestro querido libro «Hasta donde el cine nos lleve», para ESTA presentación en Salobreña, vi que habíamos incluido, entre las películas esenciales, varias de este singular director, como «Aguirre, la cólera de Dios» o «Grizzlie man», sin que nos diera tiempo a hablar sobre una joya como «Encuentros en el fin del mundo», en que cuenta su visita a la Antártida.

 

Me encantan los directores visionarios que montan proyectos personales y cuyos resultados, después, son tan singulares como atractivos. Werner Herzog es uno de ellos y tengo muchas ganas, este 2010, de recuperar algunos otros de sus clásicos como «Fitzcarraldo», «Cobra verde» o «Grito de piedra», en que se cuentan las homéricas proezas de hombres tan locos y desmesurados como el director alemán, que desafían los límites de lo humanamente posible.

 

Por eso estaba tan contento cuando vi que en Granada se estrenaba «Teniente corrupto», la primera película puramente de género (negro) de Herzog, en la que tenía fundadas expectativas -aunque Boyero ya nos había puesto sobre aviso con su mala crítica de hace unos meses.- Y por eso, por las expectativas defraudadas, la decepción es mayor.

 

Y la culpa de todo, en este caso, yo creo que la tiene una persona con nombre y apellidos: Nicolas Cage, imponiéndose un juego de palabras entre el apellido del actor y lo que hace últimamente: cagarla con todo el equipo, que el sobrino de Coppola es IMPRESENTABLE, con sus muecas, gesticulaciones, carcajadas y grititos histéricos.

 

¡Qué risa más natural!
¡Qué risa más natural!

A estas alturas ya sabemos que «Teniente corrupto» es un remake de la película homónima que el perturbador Abel Ferrara filmara hace unos años, con un impresionante Harvey Keitel en el papel de policía politoxicómano total. Por eso, lo de Cage canta aún más. ¡Qué diferencia entre la brutal intensidad de uno y el empacho gestual del otro!

 

¡Éste sí que sí!
¡Éste sí que sí!

Y el caso es que la idea de partida es excelente, al trasladar la acción a esa Nueva Orleans post-Katrina, sumergida en la podredumbre y la corrupción, como si el huracán hubiera sido un castigo divino. Las relaciones entre los personajes, la tensión, la atracción, la repulsión… todo ello habría sido genial si no hubiera estado Cage para fastidiarlo.

 

Porque el guión me gusta. Y la ambientación, con unos escenarios bien acordes a la trama. Y Eva Mendes. Y esa ausencia de violencia en una película muy violenta. Y, sobre todo, la capacidad de seducción de Herzog a través de imágenes tan surrealistas como poderosas, como las del cocodrilo o las de las iguanas, por ejemplo. Impresionante la capacidad de transmitir sensaciones físicas a través de esa cámara que escruta la rugosidad de la piel de los lagartos. O el baile final, tras la muerte…

 

Esas iguanas...
Esas iguanas…

Lo mejor de Herzog es que, en todas sus películas, siempre filma imágenes de una belleza o una potencia tan brutales que se quedan grabadas en la retina del espectador. «Teniente corrupto» tiene algunas de ellas. La lástima es que, en buena parte por culpa de su protagonista, la película diste muy mucho de ser la obra maestra que a todos nos hubiera gustado.

 

Pero lo bueno es que el prolífico director ya tiene otras dos películas filmadas, pendiente de estreno: «My Son, My Son, What Have Ye Done» (producida por David Lynch e interpretada por William Dafoe, sobre la historia del asesino Mark Yavorsky y sus conexiones clásicas con el Orestes de Sófocles) y «El afinador de pianos», adaptación de la novela homónima de Daniel Mason Lee, filmada en Birmania.

 

Lo malo es que su distribución en España y, desde luego, su llegada a los cines granadinos, será una pura quimera. Confiemos que su libro, «La conquista de lo inútil», sobre la filmación de «Fitzcarraldo», si sea más accesible…

 

Valoración: 6

 

Lo mejor: las surrealistas y poderosas imágenes oníricas de cocodrilos, iguanas y bailes.

 

Lo peor: el infame Nicolas Cage.

 

Jesús Lens Espinosa de los Monteros.      


Comentarios

11 respuestas a «TENIENTE CORRUPTO»

  1. Avatar de Francesc
    Francesc

    Completamente de acuerdo, Cage se sale de guión y sobreactúa una pasada.

  2. Me alegro de que pensemos igual, amigo. Porque mira que da rabia llevarse estos chascos!!!

  3. Avatar de ElPablo

    Meter a Mendes en una pelicula solo puede querer decir una cosa…»¿como coño vendo esto?…pues mas carne»..Meter a Kilmer y dejarlo «calentando en la banda y entras en el minuto 93» es cometer un error fatal. Reconozco que querer que Cage haga algo mas de lo que ya le hemos visto hacer, error. Desaprovechar un escenario como «Nueva Orleans post-Katrina» es como para atentar contra la vida del lumbreras que ha ideado este desproposito. Y sabiendo todo esto, titularlo «Teniente corrupto» y pretender que sea un remake de la de Ferrara, con lo que ello conlleva, es como para perder la confianza en la existencia del ser humano racional. Criticar una pelicula de esta manera no es que me agrade, pero menos me agradó la cara tonto y la mala leche cuando terminé de ver este «teleflim». He visto mejores productos en antena 3 los domingos tarde.

  4. Avatar de ElPablo

    Por lo demás, solo tengo alguna pega 😛
    La trama es previsible hasta mas no poder (hasta el punto de que cuando llegó el final no podía creerme que «no pasara nada más», bueno, eso y «¿para esto me he bajado yo 1,5 Gb?). Mejor se hubiera titulado Madero Farlopero (aqui hago el chiste), porque mas que corrupcion, es abuso de drogas. Ni siquiera se desarrolla la historia del protagonista, no digo nada del resto. Solo hay un recreo continuo en el consumo de droga por parte de prota y compañia y vuelta a empezar (que no dudo que la droga tenga un papel importante, pero ¡joder! el interes se pierde a partir de la tercera repeticion de Cage «metiendose»). No hay casi nada en la pelicula que no fuerce a decir -se veia venir-, siempre parece que va a complicarse el asunto, pero…nada. Aparece el asesino-traficante y…nada, aparece el maton del hijo del ¿congresista? y….nada, aparece el de las apuestas y….nada, el compañero policia, nada. la novia-prostituta…nada…el padre, la madre, el jefe…….contando con el protagonista hay 3 personajes que mueven la trama y lo mas que acierta a exponer el director es la «jugada maestra» de unir a los dos restantes con su predecible resultado (y lo de la pipa con el adn para detener al asesino-traficante parece un remiendo cunero) ¡menuda idea!.
    ¿Es creible que un teniente de policia que decide ser corrupto, en la Nueva Orleans inmediatamente posterior al Katrina se dedique a esos trapicheos? 🙁
    Hubiera sido un bue aliciente pero…sin progresión, desde el principio hasta el final el protagonista no parece mejorar ni empeorar, siempre está de mierda hasta el cuello. Da la impresión de que narra un pedacito de su historia ¿Merecía la pena hacer esto a sabiendas de que no tiene comparacion con la del 92? ¿No era importante hacer que se mostrara la «sucia realidad» como en la del 92 para provocar algo mas que sueño?.
    La escena de las iguanas puessssss buena, pero ¿no es demasiado larga? aparte ¿un cocainomano que ve alucinaciones pero luego no muestra el mas minimo indicio de paranoia ni violencia?
    Me acuerdo de la escena de la detencion del asesino-traficante: increiblemente se invierten los papeles…en vez de ser Cage el que proponga matarle y quedarse con el botin ES KILMER!!!! ¿en esto pretende resumir el director la faceta del personaje donde se entrevé que el teniente «es bueno pero muy en el fondo» como en la de Ferrara?
    Todo este desagrado puede ser por haberla visto con demasiadas ganas, pero ¿no es tambien un fiasco comerse un chuleton de calidad certificada y que sepa a carton?, pues eso, me vendieron un chuleton que resultó ser cartón.
    Algo bueno si va a tener, ya ando buscando la de Ferrara para verla de nuevo.

  5. Pablo, pero dejando aparte esos detalles, la película te gustó bastante ¿no?

    😀

    😀

    Me encanta esa disección. Eso es ver el cine con criterio. y estoy contigo. ¿Dónde podemos pillar la de Ferrara?

  6. Yo no creo que sólo la actuación de un actor, aunque sea el principal, pueda hacer que la película sea tan grotesca. Aún así, tengo que decir que a mí el señor Cage me merece todo el respeto del mundo aunque sea nada más que por haber ayudado a Johnny Depp en su inopia primera etapa como actor… y, por supuesto, por Leaving Las Vegas, aquella obra maestra de Mike Figgis, que no olvidemos, le dio el Oscar en 1995.

  7. Avatar de ElPablo

    Aqui se vé la de 1992

    http://www.megavideo.com/?v=XFTDESLT

  8. Hacer un remake o inspiración sobre otro film y crear una obra maestraes…raro.
    nadie ara otra película como la de Ferrara, no digo ni mejor ni peor, porque Ferrara es un mundo personal dificil de clasificar ¿neorrealista a la americana?. No quiero escribir más porque alguien de por aquí se ha puesto a hablar de J.Deep i llegado a tal punto , se podría hablar de cronicas Marcianas.La vida es corta para perder el tiempo …

  9. Envoltorio atractivo…10 euros a la basura. Ya lo dice Miguel Marias sobre muchos films de hoy en dia. Me recuerda esos discos de jazz que hacía el sello aleman ECM, algunas revistas de jazz lo llamaban jazz pre-cocinado. Y que seria si no las últimas de los Cohen, los hermanos vendidos, que más da que una película gane algún oscar. Fred Zineman ganaba Oscars y nunca inventó nada. ¿De verdad creeis que merecía 7 oscars DE Aqui a la Eternidad?ESTAMOS ASISTIENDO TODOS A UN CINE BURGUER-KING, películas recaudadoras demucha pasta que desaparecen en dos dias… Si alguien entiende algo , que me lo explique…

  10. Envoltorio atractivo…10 euros a la basura. Ya lo dice Miguel Marias sobre muchos films de hoy en dia. Me recuerda esos discos de jazz que hacía el sello aleman ECM, algunas revistas de jazz lo llamaban jazz pre-cocinado. Y que seria si no las últimas de los Cohen, los hermanos vendidos, que más da que una película gane algún oscar. Fred Zineman ganaba Oscars y nunca inventó nada. ¿De verdad creeis que merecía 7 oscars DE Aqui a la Eternidad?ESTAMOS ASISTIENDO TODOS A UN CINE BURGUER-KING, películas recaudadoras demucha pasta que desaparecen en dos dias… Si alguien entiende algo , que me lo explique…

    Post-data: que pena que halla gente que se interese por una película sólo cuando se hace un remake. Si de mi dependiera no dejaría opinar a estos fantasmas que van sólo de modas pasajeras…

Artículos Recientes


Sigue el blog


Únete a otros 31 suscriptores

Comentarios


Pateando el mundo

Blog de Jesús Lens

© Corporación de Medios de Andalucía, S.A. Calle Huelva 2, Polígono de ASEGRA 18210 Peligros (Granada)