Buenas, soy Emilio Calatayud. Muy ‘graciosos’ los comentarios de Carlos sobre la huelga de jueces. Cuando haya una de periodistas, que la habrá algún día, yo también escribiré gracietas…
Ahora en serio. Pepedusa me pide que hable sobre el ‘caso de la bofetada de Jaén’: un madre fue condenada por abofetear a su hijo de doce años. La sentencia ordenaba que no se acercase al niño durante un tiempo, lo que generó un gran debate en toda España. La Audiencia ha revisado ahora este asunto y ha aumentado la pena, pero también pide el indulto para que la separación de la madre y el menor no se haga realidad. Yo ya me pronuncié en su día sobre este tema y mi opinión sigue siendo la misma. Las sentencias son legales, se ajustan a la ley, así que es la ley la que está mal. Me sorprende que ningún político, que son los que pueden cambiar las leyes, no haya salido para decir que lo va a hacer. Nadie ha dicho nada, a pesar del lío que se ha montado. Así que seguirá ocurriendo…
Más. Carmen está preocupada, y es lógico, porque tiene una hija que fuma porros, a pesar de que ese hábito no le sienta precisamente bien. Mi recomendación es que se ponga en contacto con Proyecto Hombre para que le asesoren y, si es posible, le ayuden. Le deseo suerte y siento no poder hacer más.
Y esto es todo por hoy. Me meto en el blog cada vez que puedo y, aún así, nunca consigo contestaros a todos. Es que soy un poco torpe con el ordenador y, además, me falta tiempo. Por eso mi ‘hobby’ favorito es no hacer nada y luego descansar. Pero tengo en cuenta a Cristina y su preocupación por el absentismo escolar… Voy a enterarme de qué se está haciendo en ese campo…
Gracias y hasta la próxima.
Si su hija fuma porros que hable con ella y le diga que no fume tantos, es una época si se trata con normalidad. Yo no la tuve, pero muchos amigos míos si (tengo 20 años) debería simplemente hablar con ella, no la lleve a proyecto hombre, que eso podría traumarla.
No es una criminal por fumar porros, en España fuman hasta políticos.
😉
Buenas D. Emilio, al hilo de la sentencia de Jaen y a propósito de la proyección de anoche de la película sobre el caso de la niña Mª Cruz hay un aspecto sobre el que jamás se habla y sobre el que me gustaría su opinión. Me refiero a la responsabilidad que en el caso podrían tener los padres al dejar ir sola ¿negligencia?)a la calle a una niña de esa edad.
Comprendo que por la gravedad y magnitud del suceso y por el sufrimiento de los mismos se haya obviado.
Si la ley está mal hecha y obliga al juez a dictar una sentencia incorrecta ¿no debería ser este quien alzase la voz de alarma en vez de administrar una justicia arbitraria y deficiente?
¿Por qué usted puede dictar sentencias ejemplarizantes y que ayudan a la reinserción del reo como el caso de aquel chaval al que condenó a aprender a leer y a escribir y sin embargo en el caso que nos ocupa se condena a una madre a prisión en vez de a asistir a algún tipo de curso en donde puedan asesorarla a controlar a un hijo problemático?
Desde mi punto de vista cuando el juez aplica una ley que según él mismo es deficiente sólo demuestra un interés meramente económico por parte del mismo, es decir, se limita a cobrar el sueldo al igual que el soldado que a sabiendas de que el condenado a muerte es inocente dispara escudándose en que sólo recibió órdenes.