La noticia, difundida hoy por la agencia Europa Press, me ha impactado. Por eso os la traslado (lo bueno es que los menores aceptaron la condena, es decir, que debemos suponer que estaban arrepentidos; lo malo, que todavía no la han cumplido por falta de medios). Antes, una reflexión: yo les hubiera condenado a colaborar con la Fundación de Víctimas del Terrorismo (pegando carteles o algo así). Un saludo.

“El Juzgado Central de Menores se encuentra a la espera de que la Consejería de Asuntos Sociales, Familia, Juventud y Deportes de Navarra fije la forma de cumplimiento de las 45 horas de trabajos en beneficio de la comunidad a las que fueron condenados tres menores de Pamplona que aprovecharon el recreo de su jornada escolar para celebrar un acto de homenaje a los etarras José Miguel Beñaran, ‘Argala’, y Olaia Kastresana. Fuentes jurídicas señalaron a Europa Press que la condena por enaltecimiento del terrorismo, dictada a mediados del pasado mes de septiembre, no ha podido aún ejecutarse ante la inexistencia de un convenio entre el Ministerio de Justicia y la Comunidad foral que regule este tipo de situaciones. La sentencia cuenta con el plazo de un año para ejecutarse. Según la sentencia, dictada por el Juzgado Central de Menores tras una conformidad entre las partes, los hechos ocurrieron el 26 de septiembre de 2008 en el patio del instituto Iturrama de la capital navarra, cuando los tres jóvenes, que tenían en ese momento 16 y 17 años, colocaron fotografías de los dos etarras con flores y velas a su alrededor. En ese momento, los menores –dos chicos y una chica– entonaron cánticos y gritaron proclamas a favor de los miembros de la organización terrorista ETA, según consta en el capítulo de hechos probados de la sentencia.Por todo ello y en cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Penal del Menor, el juez central de menores les condenó como autores de un delito de enaltecimiento del terrorismo a cumplir 45 horas de trabajos en beneficio de la comunidad que podrán desarrollar “en servicios sociales y en el área de menores discapacitados”.

 

Bueno, hay noticias que se comentan por sí solas. La que sigue se basa en un comunicado de la Policía Local de Málaga resumido por la agencia de noticias Europa Press. Antes de endurecer las penas de los menores, deberíamos fijarnos en qué clase de padres tienen. Bueno, aquí va la noticia.

“Un total de 20 menores, con edades comprendidas entre los 13 y los 17 años, fueron sorprendidos por agentes de la Policía Local de Málaga en la vía pública y en un bar con síntomas de haber ingerido bebidas alcohólicas. Además, uno de ellos tenía un rifle. Los hechos tuvieron lugar sobre las 00.20 horas del pasado domingo en la calle Andrómeda. Tras personarse en el lugar, los policías comprobaron que en la vía pública había unos 10 menores en estado ebrio, gritando y causando alboroto, según informó la Policía Local en un comunicado.

Los agentes entraron en un bar de la citada calle y observaron a otro grupo de jóvenes, todos menores de edad, excepto uno –de 18 años–, consumiendo bebidas alcohólicas. Además, uno de los chicos, de 16 años, apuntaba al resto desde la cocina con un rifle del calibre 22, que carecía de munición. Durante la intervención policial, uno de los menores, de 17 años, perdió el conocimiento, por lo que los policías locales requirieron la presencia de los servicios de emergencias sanitarias, que trasladaron al joven al hospital Clínico Universitario ‘Virgen de la Victoria’, informando el facultativo de guardia de que se trataba de una intoxicación etílica.Los agentes contactaron con la madre del menor, que se personó en el hospital y se hizo cargo de él, siendo informada de que sobre los hechos acaecidos se daría cuenta a la autoridad correspondiente. Los policías locales procedieron a la identificación del propietario del local, que resultó ser José Francisco M.R., nacido en Barcelona y vecino de Málaga, de 56 años, que manifestó a los agentes que le había dado permiso a su hijo para usar el local y celebrar un cumpleaños”.

 

 

 

El PP ha avanzado hoy algunas de sus propuestas para reformar la Ley del Menor. Las ideas ya aparecen más matizadas. Ya no sólo se habla de rebajar la edad penal y endurecer las condenas para los menores. El PP habla ahora de que los menores de entre 12 y 14 años que cometan delitos graves entren en un “itinerario de reinserción”. La música ya va sonando mejor. En este sentido, en Andalucía y en otras comunidades ya hay alguna experiencia al respecto y están funcionando muy bien. A ver si hay posibilidad de que nuestros políticos se pongan de acuerdo en esto.

La noticia dice así: “También el grupo popular quiere modificar la Ley del Menor, y así lo expresará en el Congreso, en la tramitación de la reforma del Código Penal. En palabras de Soraya Saénz de Santamaría, el PP ya había precisado algunos aspectos a revisar, como agravar la responsabilidad penal de los mayores que cometen delitos sobre menores o valiéndose de ellos o incidir en la prevención de las actuaciones de abusos sexuales. Pero ahora, los populares pretenden ir más allá y ampliar la vigencia de las medidas impuestas a los menores que cometan delitos muy graves, así como facilitar la reeducación de los menores de 14 años.

La portavoz del grupo del PP ha destacado que su partido quiere que los chicos y chicas entre 12 y 14 años, tras cometer delitos graves, puedan entrar en un “itinerario de reinserción” en el que se coordinen comunidades autónomas y ayuntamientos.  Igualmente los populares buscan endurecer las medidas para que se dé una menor discrecionalidad.

 

Emilio Calatayud

(Artículo de Emilio Calatayud aparecido en el último número de Mujer Hoy, revista que se vende los sábados junto a todos los periódicos del grupo Vocento)

Bajar a 12 y 13 años la edad para que un menor sea imputado supone el fracaso de toda la política a nivel familiar, escolar y social. En principio, no soy partidario de rebajar la edad penal, pero en todo caso, si se llegase tras un largo debate, a la conclusión de que hay que sentar en el banquillo a menores de esas edades, sería con la única condición de no imponer nunca medidas privativas de libertad; es decir, sentarlos en el banquillo, pero adoptando penas alternativas al internamiento. Éstas pueden ser, por ejempo, la libertad vigilada y los trabajos en beneficio a la comunidad. Y esto siempre y cuando exista el reconocimiento de que hemos fracasado en todas las facetas. Porque yo estoy convencido de que estamos fallando mucho.

Primero, los padres y el tipo de educación que están fomentando. Parece que no son conscientes de su responsabilidad. También existe un fallo a nivel educativo, cristalizado en el fracaso y ausentismo escolar. Y por supuesto, debemos tener en cuenta que estamos en una sociedad más violenta que antes y en la que los medios de comunicación están lanzando mensajes de que todo vale. Socialmente tenemos ciertos complejos que no nos permiten poner límites a nuestros menores. Les hemos hablado de todos sus derechos, pero no de deberes, y la verdad es que hay que saber poner límites a nivel familiar, escolar y social. Vivimos bajo la ley del péndulo, hemos pasado de un extremo al otro.

 

Como periodista, he de reconocer que conseguir una entrevista con ’El Rafita’ es, en principio, interesante. Como padre y como persona preocupada por los menores, ya no lo tengo tan claro. En cualquier caso, y aunque parezca que no viene a cuento, de lo que sí estoy seguro es que es una irresponsabilidad absoluta plantear un endurecimiento de las penas -incluso hablar de la cadena perpetua- al calor de las andanzas y fechorías de personajes como ‘El Rafita’, que, dicho sea de paso, me parece que es un tipo (muy listo) que no tiene arreglo: es un fracaso, pero nuestras leyes no pueden basarse en un fracaso. Más del 80% de los chavales que delinquen sale adelante. Esa debe ser nuestra bandera.

Os dejo con las declaraciones de ‘El Rafita’ y la respuesta de la madre de Sandra Palo, asesinada bestialmente por el tal ‘Rafita’ y otros colegas.

“Rafael Fernández García, alias ‘El Rafita’, uno de los condenados por el asesinato y la violación de Sandra Palo en 2003, se ha arrepentido hoy de ese crimen y ha pedido perdón a su madre, Maria del Mar Bermúdez, a la que elogió por su “increíble esfuerzo” y “valor” durante estos años. Así lo ha manifestado el joven, detenido el sábado por intentar robar un coche en Madrid junto a su hermano y tres personas más, en una entrevista concedida a Telecinco y recogida por Europa Press. “Lo siento mucho. Me arrepiente muchísimo de haber estado allí y pedirles perdón. Lo que está haciendo esa madre le echa una valor increíble durante estos años y la fuerza que tiene es increíble”, indicó ‘El Rafita’. El joven ha concedido la entrevista en la casa de su familia, en Alcorcón, con el objetivo de que “le dejen en paz”. De hecho, señaló que durante los últimos siete años ha sufrido el seguimiento de los medios de comunicación.

“No puedo salir a la calle porque es como si fuera una paronoia. Empiezo a pensar mucho en ese día y prefiero estar en la habitación encerrado sin ver a nadie”, indicó, en referencia al 17 de mayo de 2003, fecha en la que Sandra Palo fue retenida, violada, atropellada y quemada viva. “Para un niño de 14 años, yo creo, por lo menos para mí, que aún no es consciente todavía ni maduro para saber lo que se está haciendo y lo que no”, señaló al respecto de un crimen del que se desvincula aludiendo a un recurso que planteó ante la Audiencia, en el que se señala que no hay pruebas de su participación en el asesinato. “Aquí (en referencia a dicho documento) pone, en un resumen, que yo no penetré a Sandra Palo, que yo simplemente estuve allí, que me amenazaron de muerte. Sé que nadie me va a creer porque sólo nosotros sabemos lo que pasó esa noche”, manifestó ‘El Rafita’. El joven también intentó justificar sus actuaciones siendo menor. En este sentido, explicó que su vida “ha sido siempre muy delictiva”. “Pasé una vida que no era para un niño de esa edad. Mi familia siempre me aconsejaba que no fuera como ellos y al final, por desgracia y no hacerles caso, sucedió lo que sucedió esta noche”, argumentó.

Preguntado por la eficacia de las medidas de reinserción de menores, ‘El Rafita’ consideró que sí funcionan, por lo menos en su caso. “Yo he aprendido todo. Todo lo que he aprendido ha sido gracias a los educadores del centro”, reveló.

LA MADRE NO ACEPTA DISCULPAS

Por su parte, también a declaraciones a Telecinco, la madre de Sandra Palo rechazó el perdón del joven, al igual que sus elogios. “Para nada quiero su arrepentimiento ni que me admire ni nada. Eso haberlo pensado hace casi siete años”, le espetó. Para Bermúdez no se trata de un perdón verdadero. “Cuando se comete un crimen con tanto enseñamiento, perfectamente, estaba con sus cinco sentidos puestos cuando lo hicieron. Muestras de arrepentimiento… no le creo nada, puesto que está haciendo lo que está haciendo. Sigue robando”, señaló. Respecto a las justificaciones de ‘El Rafita’ sobre la grado de comprensión de lo que hacía cuando participó en el asesinato de Sandra Palo, Bermúdez aseguró, tajante, que él ya sabía lo que hacía con siete años. “Tengo una nieta con tres años y medio y es una niña que sabe lo que es el bien y el mal. Pues que me digan que un chaval de 14 años no sabe lo que hace. Ya con siete años sabía lo que hacía”, reiteró.

Por último, la madre de Sandra Palo que casi siete años después del crimen esta situación, en la que no sabe por qué asesinaron a su hija la “está matando”. “Me pregunto todos los días por qué”, concluyó.

 

La noticia es de mi compañera María Victoria Cobo y se publicó el sábado sólo en la edición de papel de IDEAL. Hay poco más que decir. Bueno, sí, recuperar el tópico ese que dice que los que quieran ser padres o madres deberían de pasar un examen o algo por el estilo. ¿No?

“Detienen a una mujer por dejar solas en casa a sus dos hijas durante horas

La mujer, que alegó que había salido a comprar tabaco, fue puesta en libertad con cargos de abandono

 

Una mujer de 35 años fue detenida el pasado domingo por el abandono temporal de sus dos hijos, menores de edad, en su domicilio del área metropolitana. Fueron unos vecinos de la mujer los que, preocupados por la situación de las niñas de 6 años y 10 meses, alertaron a la Policía Local. Cuando llamaron, las pequeñas llevaban ya unas seis horas solas en la casa.
El aviso de los vecinos llegó a las dependencias policiales a las once de la noche del pasado viernes 15 de enero. Los funcionarios municipales dieron traslado de lo ocurrido a la Guardia Civil, que trasladó una patrulla al domicilio para comprobar lo que decían los vecinos.
Una vez allí, los agentes pudieron hablar con la mayor de las niñas que les confirmó que llevaban ya varias horas solas. Mientras trataban de localizar a la madre, sin éxito, comenzaron una conversación con la pequeña en la que intentaban convencer a la pequeña para que les abriera la puerta, de forma que pudieran comprobar que se encontraban en buen estado.
Tras un rato, la niña accedió a abrir y los agentes entraron en la casa confirmando que, efectivamente, las niñas estaban solas en la casa. La vivienda estaba muy desordenada cuando los agentes lograron acceder al interior, donde atendieron a las menores. Las niñas se encontraban en buen estado de salud, aunque el bebé había estado largo rato llorando.
Familia extensa
Paralelamente, tanto la Policía Local del municipio como la Guardia Civil buscaban a familiares de las niñas o a la madre, de origen brasileño y 35 años de edad.
Las horas pasaban, y finalmente se pudo localizar a dos parientes de las menores. Por una parte, el padre del bebé acudió a hacerse cargo de ella, mientras que una abuela paterna que vive en Granada se llevó a la mayor de las dos niñas consigo. Se da la circunstancia de que el padre de la más pequeña tiene una orden de alejamiento de la madre del bebé. El padre de la cría se la llevó al hospital para confirmar que su estado de salud era bueno, ya que al parecer llevaba muchas horas sin comer y había estado llorando. Al parecer, el estado de las dos niñas era bueno.
Los agentes abandonaron el domicilio bien entrada la madrugada y la mujer no había dado señales de vida. Al menos doce horas había pasado la mujer sin aparecer por su casa, según pudieron comprobar los agentes de la Guardia Civil que se hicieron cargo del asunto.
Una vez en lugar seguro las menores de edad, los agentes quedaron pendientes de la aparición de la mujer.
Finalmente fue localizada a las 09.30 horas del domingo 17. Cuando los agentes de la Guardia Civil dieron con ella, la mujer presentaba síntomas de embriaguez. Fue detenida por un presunto delito de abandono de las dos menores y trasladada a dependencias del instituto armado.
Salió a comprar
Allí la mujer ofreció una burda explicación sobre lo ocurrido. Según pudo saber este periódico, alegó que había salido «a comprar tabaco» como única explicación a su ausencia durante toda la tarde y noche del viernes y la madrugada del sábado.
Tras prestar declaración en dependencias policiales, la mujer pasó a disposición del Juzgado de Instrucción Número 7, en labores de guardia el pasado domingo. Según confirmaron fuentes judiciales, la mujer salió en libertad con cargos tras hablar con el juez.
El Servicio de Protección de Menores de la Junta de Andalucía ya ha abierto una investigación sobre la situación de las dos niñas, para comprobar el entorno familiar en el que se crían y si la mujer había protagonizado episodios similares con anterioridad. Hasta el momento no se ha tomado ninguna decisión sobre el caso, hasta que no se esclarezca si el entorno familiar es adecuado”.

 

 

 

Por si no fuera poco lo que ya tienen encima, en Haití siguen activas las redes de hienas humanas que se dedican a robar niños para venderlos al mejor postor. Es una situación diabólica: el Centro Internacional de Referencia para los Derechos del Niño Privado de Familia (CIR) establece que la adopción internacional no puede tener lugar en una situación de guerra o de catástrofe natural, lo cual es lógico. Así que los pequeños deben quedarse allí, rodeados de peligros. Peor imposible.

Unicef ya ha dado la voz de alarma. “Unicef denunció hoy el rapto de al menos 15 niños no acompañados en hospitales de Haití. “Lamentablemente hemos constatado el rapto de 15 niños en diferentes hospitales de Haití y sospechamos que han sido secuestrados por redes de trata a través de Santo Domingo”, afirmó en rueda de prensa Jean Claude Legrand, asesor de protección de la infancia de Unicef. Preguntado sobre dichos raptos y la posibilidad de que se hayan producido más, el funcionario internacional matizó que hasta la fecha tienen “evidencia” de esos casos, pero que preocupa que el fenómeno se extienda.

Legrand explicó que las redes de trata de menores existían antes del terremoto. “Las redes existían previamente en Haití y eran bastante activas, raptando niños y entregándolos al mercado internacional de adopciones. Lo que ocurre siempre es que cuando hay una catástrofe, las redes tratan de aprovecharse de la fragilidad del Estado y de los sistemas de control”, explicó Legrand.  Por ello, Unicef ha establecido todos los mecanismos de alerta disponibles para evitar que estos secuestros se produzcan, y está organizando el establecimiento de campos de acogida para albergar a todos los niños no acompañados.Legrand puso énfasis en destacar que dichos menores “no son huérfanos”.Es necesario comprobar fehacientemente que no tienen ninguno de los dos progenitores, según Legrand que añadió: “de todas formas en Haití la familia es extensa y estoy seguro de que habrá familiares de esos niños que querrán adoptarlos”.

 

Carlos Morán

Se llama Óscar y es bombero (de Valladolid para más señas) y el pasado viernes rescató de entre los escombros al niño haitiano Redjeson Hausteen, de sólo dos años. Óscar y sus compañeros evitaron que el terremoto devorase al pequeño. Se lo quitaron de las fauces, cuando ya empezaba a digerirlo. Cada vez que oígo a Óscar contando con voz temblorosa cómo libró al niño de una muerte segura (y horrible), me emociono y siento que el mundo tiene cura, que no está tan loco y enfermo como decía en el último comentario. Me da envidia Óscar. No ganan la milésima parte que un banquero, pero son las personas mejor pagadas del mundo.

Por cierto, los bancos, a lo suyo: están cobrando comisiones a quien envía ayudas a Haítí. ¿Hasta cuándo irritarán nuestra paciencia?. Un saludo.

Carlos Morán

Hay medios de comunicación que están concediendo casi tanto espacio a la guerra en la cúpula de Repsol como a la tragedia de Haití. ¿Cómo puede parecerle a alguien importante que una cuadrilla de multimillonarios sin escrúpulos se despedacen por tener más dinero? Sus porfías dan ganas de vomitar. Mientras, los niños huérfanos de Haití recorren las calles suplicando comida. Todo esto suena a demagogia barata, lo sé. Pero es la cruda realidad. Vivimos en un mundo loco y enfermo, con las prioridades equivocadas. En fin… Que si podéis echar una mano, hacedlo. Un saludo.

Tags:

Carlos Morán

Os dejo una información que publicaba hoy en IDEAL y cuya síntesis, que es la que transcribo a continuación, ha aparecido en ideal.es. ”

Hay ocasiones en las que el trecho que va del pupitre al paritorio no es tan largo como debiera serlo. La Fiscalía de Menores de Granada, que mantiene abierta una ofensiva contra el absentismo escolar, ya ha archivado tres expedientes en los que la dilatada ausencia de las alumnas se debía a que habían dado a luz a un bebé.
El fiscal delegado de Menores en la provincia, Rogelio Muñoz, explica que el ‘archivo’ no significa que la justicia se desentienda de estos casos de maternidad prematura. «Lo que hacemos es poner los hechos en conocimiento de el Servicio de Protección de Menores», señala Muñoz, ya que es muy complejo mantener una acción penal cuando el motivo último del absentismo escolar es la maternidad.
La Fiscalía investiga en total 43 casos de absentismo escolar, dos de esos expedientes son especialmente graves y sopesa la posibilidad de presentar sendas denuncias en los juzgados contra los padres. «En uno de estos casos, parece que el niño no ha ido a clase durante todo un curso. Y, en el otro, no consta ni siquiera que el chaval esté matriculado», insistió Muñoz.
Hasta aquí la noticia. Ahora un recordatorio legal sobre el absentismo escolar:

Artículo 226 del Código Penal: «El que dejare de cumplir los deberes legales de asistencia inherentes a la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar o de prestar la asistencia necesaria legalmente establecida para el sustento de sus descendientes, ascendientes o cónyuge, que se hallen necesitados, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses».
Patria potestad: «El Juez o Tribunal podrá imponer, motivadamente, al reo la pena de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar por tiempo de cuatro a diez años».
Un saludo.