![\"ve](\"http:\/\/www.granadablogs.com\/pateandoelmundo\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/ve-y-pon-un-centinela.jpg\")
<\/a><\/p>\nYa han pasado el ruido y la furia medi\u00e1ticos que precedieron y acompa\u00f1aron al gran lanzamiento literario del verano, que tambi\u00e9n supuso el desembarco en Espa\u00f1a del sello HarperCollins.<\/p>\n
Todo el mundo lo sabe. \u201cVe y pon un centinela\u201d es la \u00bfnueva? novela de Harper Lee, la octogenaria y m\u00edtica autora de \u201cMatar a un ruise\u00f1or\u201d y a la que, con esta operaci\u00f3n de mercadotecnia \u00bfliteraria?, sacan de esa extra\u00f1a y sugerente lista de Autores Con Un Solo Libro Publicado.<\/p>\n Le\u00edda con el sosiego que confer\u00eda el aire acondicionado a las abrasadoras noches de este \u00edgneo verano, la novela me dej\u00f3 un regusto agridulce. Sobre todo porque, como ya se ha repetido hasta la saciedad, el que peor parado sale de la misma es Atticus Finch, uno de esos personajes hom\u00e9ricos que todos guard\u00e1bamos en nuestra memoria, literaria y\/o cin\u00e9fila.<\/p>\n Cuesta trabajo escribir sobre la novela haciendo o\u00eddos sordos a la pol\u00e9mica que suscit\u00f3 su lanzamiento. Igual que fue imposible leerla sin tener presente todo lo paraliterario que rode\u00f3 su \u201challazgo\u201d y publicaci\u00f3n.<\/p>\n Dig\u00e1moslo claro: \u00bfEs \u201cVe y pon un centinela\u201d una novela como tal? Si hacemos caso a su intrahistoria, s\u00ed. Se supone que es la primera novela que escribi\u00f3 Harper Lee y que fue rechazada por varias editoriales. Un buen consejero le recomend\u00f3 volver sobre los mismos personajes, pero desde la \u00f3ptica de una Scout ni\u00f1a. Y, entonces, Lee escribi\u00f3 \u201cMatar a un ruise\u00f1or\u201d. Otra novela. Diferente. Mientras que la primera qued\u00f3 en un caj\u00f3n. Durante d\u00e9cadas. Hasta que fue \u201cdescubierta\u201d\u2026 por alguien diferente a Harper Lee.<\/p>\n Lo que no sabemos es si, tras la publicaci\u00f3n de \u201cMatar a un ruise\u00f1or\u201d y su rotundo \u00e9xito, Lee hubiera querido que esta primera novela viera la luz. Teniendo en cuenta que jam\u00e1s la public\u00f3, deber\u00edamos deducir que no. Porque los personajes, tanto Scout como Finch, son muy diferentes.<\/p>\n Ella ya no es una ni\u00f1a. Es una joven veintea\u00f1era que vuelve a Alabama, desde la Nueva York en la que vive y trabaja, a pasar las vacaciones. Y Atticus, por supuesto, ya es un venerable anciano, con sus achaques a cuestas. Pero, sobre todo, el gran problema es que Atticus frecuenta unas compa\u00f1\u00edas impensables para el Gran H\u00e9roe Americano, para el Palad\u00edn de la Democracia. Para el Defensor de los Negros en la muy racista Alabama.<\/p>\n De pronto, Atticus es humano. Porque tiene contradicciones. Y Scout no lo asume. \u00bfO s\u00ed? Porque esa es la otra gran cuesti\u00f3n que plantea la novela.<\/p>\n Una novela en la que los di\u00e1logos son lo mejor. Y los personajes. Como los hermanos de Atticus. Una novela en la que, sin embargo, no pasa nada. Es decir, pasan cosas, pero nada comparable a la defensa de un afroamericano (negro) acusado de violar a una mujer cauc\u00e1sica (blanca). Pasa que vuelve Scout. Y que describe lo que ve. Y nos gusta. Pasa que Scout se reencuentra con familiares y amigas. Y hablan. Y nos gustan sus conversaciones, latiguillos y pullas. Pasa que Scout tambi\u00e9n se reencuentra con un pseudonovio. Y que salen por ah\u00ed. Y toda esa parte, a m\u00ed, me aburre. Mucho.<\/p>\n Y pasa lo de las malas y perniciosas juntas de Atticus.<\/p>\n Y \u00e9sa, que supuestamente es la parte mollar de la novela, ocupa aproximadamente un tercio de la misma. El final. Como si todo lo anterior fuera calentamiento.<\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n