![\"ex_machina\"](\"http:\/\/www.granadablogs.com\/pateandoelmundo\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/ex_machina.jpg\")
<\/a><\/p>\nYo, que soy un achantado tecnol\u00f3gico, alucino con los prodigiosos avances cient\u00edficos de los que es capaz el ser humano. No entendiendo un pijote sobre nada de ello, el Bos\u00f3n de Higgs, los agujeros de gusano, los viajes interestelares, las dimensiones del cosmos, el Big Bang y otros temas por el estilo me resultan tan enigm\u00e1ticos como fascinantes. Casi tanto, o m\u00e1s, que la civilizaci\u00f3n egipcia, por ejemplo.<\/p>\n
\n
Y, en ese ranking, la Inteligencia Artificial ocupa un lugar muy alto en la lista. Posiblemente porque, ante la inmensa Estupidez Natural de la que vivimos rodeados; solo en la Inteligencia Artificial podr\u00edamos confiar el futuro de la humanidad.<\/p>\n
\n
\u00bfO no?<\/p>\n
\u00a0 Porque el cine, desde \u201c2001. Una odisea del espacio\u201d, viene asust\u00e1ndonos con los peligros de la Inteligencia Artificial y el momento en que \u00e9sta cobre conciencia de s\u00ed misma y decida hacerse aut\u00f3noma del ser humano. Lo hemos comprobado en \u201cHer\u201d y en las relaciones personales o en \u201cEl planeta de los simios\u201d, aunque en este caso hablemos m\u00e1s de gen\u00e9tica (otro tema apasionante) que de IA.<\/p>\n \n Se estrena \u201cEx_Machina\u201d, escrita y dirigida por Alex Garland, y viene avalada por la participaci\u00f3n en ella, como consultor, de uno de los grandes gur\u00fas del asunto: Murray Shanahan (lean, lean<\/a>) Una pel\u00edcula con un m\u00ednimo elenco de actores que, adem\u00e1s, se pasan pr\u00e1cticamente el metraje \u00edntegro encerrados en una casa que resulta de lo m\u00e1s opresivo. Como la nave espacial de Hall, pero en la tierra.<\/p>\n \u00a0 La idea de la que parte la cinta es sencilla: uno de los grandes cient\u00edficos del momento selecciona a un empleado de su compa\u00f1\u00eda para que haga un test a una de sus creaciones artificialmente inteligentes: \u00bfes, realmente, consciente de s\u00ed misma o, sencillamente, se limita a hilar frases como un papagayo, reaccionando de acuerdo a los patrones creados por su creador, como una de esas supercomputadoras que juegan al ajedrez y pueden analizar miles y miles de jugadas por minuto; pero que carecen de cualquier atisbo de Inteligencia\u2026 tal y como la consideramos los humanos?<\/p>\n \n Las relaciones entre el cient\u00edfico, el muchacho seleccionado para hacer el Test y el robot est\u00e1n en la base de una pel\u00edcula muy interesante, que apenas se permite divagaciones que la alejen de su objetivo final: hacer que el espectador se cuestione qu\u00e9 es la Inteligencia Artificial, c\u00f3mo funciona\u2026 y qu\u00e9 amenaza podr\u00eda suponer para el futuro del hombre como especie.<\/p>\n \u00a0 Es decir, como \u201cTerminator\u201d, pero sin Gobernador y sin disparos. Porque en \u201cEx_Machina\u201d, lo importante son las relaciones entre los personajes. Y reacciones. Y las acciones que provocan.<\/p>\n \n Un guion sencillo y ajustado. Con hallazgos como el del sugerente e hipn\u00f3tico striptease inverso o como el dise\u00f1o de producci\u00f3n de las pel\u00edcula, que encastra una edificaci\u00f3n High Tech en el coraz\u00f3n salvaje de la naturaleza m\u00e1s viva y palpitante. Lo que termina por hacerlo todo especialmente angustioso.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n