Comentarios en: LA CASA DE LOS SIETE PECADOS

Por: Pateando el mundo » LIBROS & NEGOCIOS

Pateando el mundo » LIBROS & NEGOCIOS — Thu, 23 Apr 2009 08:19:12 +0000

[…] pasado sábado, tras la presentación de “La casa de los siete pecados”, tuve la ocasión de compartir una cerveza con su autora, Mari Pau Domínguez, y su marido, Paco […]

Por: Ricardo

Ricardo — Sat, 18 Apr 2009 23:21:39 +0000

Hablando de Méndez, ayer me compré el «Recuérdame al morir» (Silver Kane)

Por: Jesús Lens

Jesús Lens — Sat, 18 Apr 2009 21:21:59 +0000

Pues no sé por dónde más andará Mari Pau. Compartimos un buen rato con ella y con su marido, Paco Lobatón.

¿Alguien más ha leído la novela y nos puede decir?

Por cierto, ya tengo los de Méndez… Jorge, Maruja, Arturo, preparen la cartera.

Por: Ricardo

Ricardo — Sat, 18 Apr 2009 19:51:21 +0000

Evidentemente, no se pueden analizar situaciones del siglo XVI con ideas del XXI, pero las formas son las formas y, a los efectos de lo primero que comentaba (la dichosa estatua) creo que sigue estando justificada su no existencia por las razones que comenté.
En cuanto a lo del estado moderno… bueno, parece que un Estado centralista como el impuesto por Felipe V no es tan idóneo ni igualitario como pudiera parecer (al menos no para todas las partes implicadas), algo que se puede apreciar en los pocos periodos históricos en los que existe libertad para plantear alternativas a ese Estado.
Lo del charco, ni lo comento, no quiero entrar en el terreno de los estereotipos. Por cierto, la versión de la expresión que yo conocía era «a Zaragoza o al charco». Supongo que hay variantes.

Por: Carrasqueño

Carrasqueño — Sat, 18 Apr 2009 12:27:28 +0000

Hombre, Ricardo, asimilar el Justicia al Defensor es una pasada de, al menos, siete ciudades. No dudo de su importancia, pero no abusemos del papel donde escribimos. En las cortes de Ejea de los Caballeros (1265) se inicia su andadura como mediador entre el rey y la nobleza: del pueblo nada de nada. Un privilegio de 1266, dado por el rey y como tal podía ser cesado por el otorgante, lo hizo algo más que juez de primera instancia. En las Cortes de Zaragoza de 1348 lo hicieron juez de fueros y contrafueros, tampoco atendía al pueblo sino a los cabildos o concejos… si por ese camino quiere meterlo como defensor de vecinos, pues vale, pero no era exactamente así. El ser una institución casi hereditable entre los Lanuza tampoco se aviene bien con la figura del defensor del pueblo. Si estoy de acuerdo que en el episodio de Antonio Pérez lo aprovechó Felipe II –acción que tiene muchos más antecedentes que los de un simple secretario- para subordinar el Justicia al Rey, pero no debe de olvidarse que en un principio fue un privilegio. Y sí el decreto de Nueva Planta le correspondió a otro Felipe, pero ¿me quieres decir que con el paso del tiempo la figura del Justicia se hubiese mantenido igual? No es lógico y por esas y otras acciones España fue el primer Estado moderno de Europa, pero ya sabes la respuesta del mañico a Dios: O a la Pilarica o al charco. (todo muy somero y sin ganas de dar lecciones). Hubo esa figura también en Castilla, también hereditaria en los Béjar.