{"id":527,"date":"2010-03-03T21:25:10","date_gmt":"2010-03-03T20:25:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/?p=527"},"modified":"2010-03-03T21:28:09","modified_gmt":"2010-03-03T20:28:09","slug":"el-derecho-de-una-empresa-no-puede-prevalecer-sobre-la-dignidad-de-la-persona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/2010\/03\/el-derecho-de-una-empresa-no-puede-prevalecer-sobre-la-dignidad-de-la-persona\/","title":{"rendered":"\u00abEl derecho de una empresa no puede prevalecer sobre la dignidad de la persona\u00bb"},"content":{"rendered":"<p>Es una noticia pol\u00e9mica: tres jefazos de Google han sido condenados a penas de c\u00e1rcel en Italia por la difusi\u00f3n de im\u00e1genes vejatorias de un ni\u00f1o autista. Los delincuentes -seg\u00fan la sentencia, es lo que son estos se\u00f1ores de Google- han puesto el grito en el cielo. L\u00f3gico. Dicen que es un atentado contra la libertad y tal y cual. Curiosamente, nada dicen de la v\u00edctima, el ni\u00f1o autista, y su libertad. Yo me quedo con la frase del fiscal: \u00abEl derecho de una empresa no puede prevalecer sobre la dignidad de la persona\u00bb. Esta afirmaci\u00f3n s\u00ed que es un verdadero canto a la libertad.<br \/>\nSupongo que la noticia ya la conoc\u00e9is, pero os dejo la cr\u00f3nica del corresponsal de IDEAL y Vocento en Italia, \u00cd\u00f1igo Dom\u00ednguez, que, a diferencia de un servidor, ofrece todas las visiones del asunto y con una maestr\u00eda de la que yo carezco. Lo siento, yo no puedo ser neutral. La sentencia me parece intachable. Ojal\u00e1 proliferen resoluciones de este tipo por todo el mundo (que lo dudo). Tendr\u00edamos un planeta y un Internet mucho mejor. Bueno, aqu\u00ed va la noticia de Dom\u00ednguez<br \/>\n\u00abEl buscador de Internet m\u00e1s usado en el mundo, Google, ha recibido por primera vez una condena judicial por sus contenidos, una sentencia de un tribunal de Mil\u00e1n que es hist\u00f3rica y pone sobre la mesa el debate sobre los l\u00edmites y la responsabilidad en la Red. El debate ayer en Italia era intenso, a favor y en contra. Se trata de un v\u00eddeo colgado por un particular en 2006, rodado en una clase de un instituto t\u00e9cnico de Tur\u00edn, en el que unos adolescentes pegaban a un chico autista de 17 a\u00f1os y se burlaban de \u00e9l, haciendo incluso un saludo fascista ante una pizarra con el s\u00edmbolo de las SS.<br \/>\nEl v\u00eddeo estuvo dos meses en Internet, con 5.500 visitas, hasta que sali\u00f3 a la luz con una gran pol\u00e9mica y fue retirado. Pero ahora la Justicia italiana ha condenado a tres dirigentes norteamericanos de Google a seis meses de prisi\u00f3n condicional y el pago de los gastos procesales por un delito de violaci\u00f3n de la intimidad, mientras les ha absuelto de otro de difamaci\u00f3n. Este detalle puede ser decisivo pues, seg\u00fan la defensa, parece ahuyentar la posibilidad de un control obligatorio previo de los contenidos. Google lo interpreta como una buena se\u00f1al, a pesar de todo, pues cree que no ha pasado la l\u00ednea del fiscal de considerar a la compa\u00f1\u00eda como una suerte de editor.<br \/>\nLa firma norteamericana, que ha alegado que retir\u00f3 el v\u00eddeo al ser informada y ha anunciado un recurso, tuvo una reacci\u00f3n muy dura. Afirma que la sentencia va contra las directivas europeas y la ha calificado como un ataque \u00aba los principios fundamentales de la libertad sobre los que se asienta Internet\u00bb. Prueba de la trascendencia del asunto es que al final de la jornada de ayer intervino el propio Gobierno de EE UU, a trav\u00e9s de su embajada en Italia, con una declaraci\u00f3n cr\u00edtica. Tras expresar una impresi\u00f3n \u00abnegativa\u00bb de la sentencia, la nota del embajador, David Thorne, parafrasea a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, cuando dijo hace un mes que \u00abun Internet libre es un derecho humano inalienable que debe ser tutelado en las sociedades libres\u00bb. \u00abPosibles materiales ofensivos no deben convertirse en una excusa para violarlo\u00bb, concluye.<br \/>\nEl fallo judicial ha sido en Italia, y eso obliga a mantener prudencia, pues en este pa\u00eds la Justicia es lenta y sorprendente. La argumentaci\u00f3n de la sentencia s\u00f3lo se conocer\u00e1 en los pr\u00f3ximos 90 d\u00edas, una en firme llevar\u00e1 al menos dos a\u00f1os y quiz\u00e1 al final todo se quede en nada.<br \/>\nPero los dilemas que plantea son vigentes: \u00bfSon responsables las plataformas digitales de sus contenidos, al igual que los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales? \u00bfD\u00f3nde termina la responsabilidad del usuario privado y d\u00f3nde empieza la de la empresa que le da espacio? \u00bfEs posible o se debe establecer un control preventivo?<br \/>\nAntes, algunas premisas. La joven que coloc\u00f3 el v\u00eddeo en el servicio Google Videos ya fue juzgada y condenada a penas de reeducaci\u00f3n. Es decir, el autor material ya ha sido procesado. La familia de la v\u00edctima no quiso despu\u00e9s personarse como acusaci\u00f3n civil contra Google, pero s\u00ed lo hicieron una asociaci\u00f3n de discapacitados, Vividown, y el Ayuntamiento de Mil\u00e1n. Para ellos, como para el fiscal, la resoluci\u00f3n es una victoria civil. \u00abEl derecho de la empresa no puede prevalecer sobre la dignidad de la persona\u00bb, afirm\u00f3 ayer el fiscal, Alfredo Robledo. Opina que Google debe prestar \u00abun servicio responsable, que no puede vulnerar derechos fundamentales\u00bb.<br \/>\nEl punto de vista de Google es muy distinto. \u00abNuestros colegas no tienen nada que ver con el v\u00eddeo, no aparecen en \u00e9l, no lo han rodado, no lo han cargado en Internet y no lo hab\u00edan visto\u00bb, resumi\u00f3 ayer el portavoz de la compa\u00f1\u00eda en Italia, Marco Pancini. Los tres condenados son David Carl Drummond, ex-presidente del consejo de administraci\u00f3n de Google Italy y ahora vicepresidente; George De Los Reyes, ex-miembro del consejo, actualmente jubilado; y Peter Fleischer, responsable de privacidad en Europa de Google. \u00abSi personas como yo y mis colegas pueden ser condenadas s\u00f3lo en virtud de su posici\u00f3n en la empresa, entonces cualquier empleado de cualquier servicio de Internet puede afrontar una responsabilidad similar\u00bb, advirti\u00f3 Drummond.<br \/>\nEn este sentido, el portavoz italiano de Google asegur\u00f3 que la normativa vigente ha sido pensada para amparar a las empresas de Internet de cualquier responsabilidad, a cambio de que retiren los contenidos il\u00edcitos cuando tengan noticia de su existencia. \u00abSi este principio se cae, y los blogs, Facebook o Youtube son considerados responsables del control de cada v\u00eddeo, ser\u00eda el fin de Internet\u00bb, reflexion\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es una noticia pol\u00e9mica: tres jefazos de Google han sido condenados a penas de c\u00e1rcel en Italia por la difusi\u00f3n de im\u00e1genes vejatorias de un ni\u00f1o autista. Los delincuentes -seg\u00fan la sentencia, es lo que son estos se\u00f1ores de Google- han puesto el grito en el cielo. L\u00f3gico. Dicen que es un atentado contra la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[38,137],"class_list":["post-527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-condena","tag-google"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5fzW5-8v","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=527"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":530,"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/527\/revisions\/530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.granadablogs.com\/juezcalatayud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}