A ver si con la columna de hoy de IDEAL se monta el mismo pollo que con las ZaPatiestas del otro día…
A veces el PP mola mazo. ¿No les encantó, por ejemplo, cuando los Peperos despotricaban sobre la eterna permanencia de Chaves al mando del gobierno andaluz y, como candidato a Presidente de la Junta, presentaron a un Arenas que lleva el mismo tiempo que Manolo, o más, en estas lides? El mismo tiempo y, además, siempre perdiendo. Que ya es moral, la del PP andaluz.
El PP mola mazo
Anda que no lo he oído veces:
- Si en las autonómicas, el PP hubiera presentado a alguien nuevo, a alguien distinto, les habría votado. Que Chaves me sale por las orejas. Pero ¿Arenas? ¿Cómo iba a votar por Arenas, si está más visto que el “Cuéntame” y más repetido que una barba en Afganistán?
¿Pueden las Arenas Movedizas ser una alternativa?
Son las contradicciones del PP, esos absurdos que le hacen ir a rebufo de los socialistas, con independencia de lo que éstos hagan o dejen de hacer.
Pero el mejor regalo que los Peperos nos han hecho a la vuelta de verano ha sido lo de los talibanes progres con que Sebastián Pérez bautizó a esos “rojazos” que han pedido que se retire el monumento a Primo de Rivera, ese anacrónico y vergonzante monolito que demuestra que, efectivamente, todo es posible en Granada.
La semana pasada, cuando escribimos sobre la excursión aérea de varios miembros de la Junta de Andalucía para visitar las obras de la Vereda de la Estrella, en la que se comportaron como auténticos señoricos trasnochados, el feedback mayoritario fue que todos los políticos son iguales.
¡Para cagarse, el monumento! Fdo.- Paloma
Y, sin embargo, ahí está el PP granadino, en palabras de su presidente nada menos, para demostrar que si todos los políticos son iguales, unos son más iguales que otros. Porque si la cacicada del helicóptero demuestra que algunos de nuestros representantes públicos van sobraos de soberbia y suficiencia, ¿qué decir sobre esa pública, expresa y manifiesta defensa de la Falange? ¡Lo que le cuesta, a algunos Peperos del siglo XXI, renunciar a una herencia preconstitucional a la que siguen aferrados, con uñas y dientes, nadie sabe en razón de qué!
Por eso comenzaba esta columna diciendo que el PP mola mazo. Porque, cuando hay alguna salida de pata de banco de las izquierdas, se te plantean dudas e interrogantes. Y entonces llega la derecha, aquella Derechona que glosaba Umbral, y te las resuelve de un plumazo.
¡Qué valor... ¿artístico?!
Ha querido la casualidad que, cuando esta polémica saltó a la palestra, anduviera leyendo “Operación Exterminio”, de Alejandro Gallo (de la que muy pronto hablaremos en profundidad), en que se detalla cómo la Falange instrumentó una siniestra operación para asesinar a los guerrilleros que resistían en los montes, luchando por la legalidad constitucional, en los años 40. El monumento a Primo de Rivera, incrustado en la Plaza de Bibataubín, no es sino un insulto a la memoria de miles de personas asesinadas por los fascistas y la numantina resistencia a su retirada dice mucho de esos lobunos Peperos vestidos con piel de cordero.
Jesús Lens Espinosa de los Monteros.
Loading ...
Cada uno hace lo que puede o quiere, aquí no se obliga a nadie, pero creía que te interesaba más el tema, tú conoces ese río, escribiste sobre él. Me he sentido en parte ofendido por lo de obsesivo, por la visión que das sobre mi y sobre el tema. Gracias por la rectificación.
No te ofendas. Sabes que no era esa la intención. Ni de lejos.
¿A qué izquierda pertenezco? pues no se, lo que sí se es qué a que derecha no pertenezco, y leyendo lo que he leido menos aún perteneceré. Comentarios como ese son los que me dan el pie para inclinarme hacia la izquierda. ¿Molestarme? en absoluto, no eres nadie a quien conozca como para que una rabieta pueda hacer que me enfade o altere,¿insultos hacia los que teneis creencias derechistas? ninguno ha salido de mi teclado, ni saldrá. solo manifiesto mi derecho a declararme de ideología de izquierdas, para gustos los colores. Quede usted contestado con absoluta educación sr. Chorrohumo, puesto que me nombra a mi explícitamente y yo nunca me dirigí a nadie en concreto.
Vaya la que está montada!
Que he tenido que releer la entrada porque no entendía nada de los comentarios!
Creo que es una triste y débil defensa la que se hace con la agresión (el ataque es otra cosa, pero veo que muchos no lo entienden).
Ya lo había comentado: temas como estos demuestran que para muchos son ofensivas determinadas cosas y para otros otras que, si bien corresponden al pasado, no caen en el olvido. ¿Es lícito entonces que las usen reiteradamente para ornamento urbano? ¿demuestra falta de imaginación?
Treinta y tantos años que estos monumentos pasaban desapercibidos para los ciudadanos, pero de la mano de ZP y sus secuaces, tenemos el revanchismo, el insulto el despreciar al que no le rie las gracias (cada vez menos)y los ciudadanos cada vez más hartos de que les líen con problemas ficticios. Son los caciques de antaño con una rosa en la mano y un coro de sectarios. ¿Izquierda, dónde está la izquierda: Chávez, Evo Morales, Fidel Castro, quizá o en Corea del Norte, o tal vez en Irán?.
Te respondo con mucho gusto, Jesús. Estéticamente, el dichoso monumento me parece horrendo. ¿Que debe ser retirado? Probablemente, si molesta a una parte de la -como se dice ahora- ciudadanía. Sólo critico que siempre salgan ganando unos molestos y no otros.
Ah, y lamento que ciertas cuestiones no puedan ser debatidas sin sacar a pasear los bajos instintos.
A mí me encanta el monumento, para mí representa las ansias de paz del pueblo. Son unas manos unidas a unas alas, una demanda para la paz. Yo no tenía ni idea que era de José Antonio, me pegaba más de la democracia. De hecho no me interesa mucho saber quien es José Antonio, me he enterado por la polémica que habéis provocado periodistas politizados de Granada que se enrollan de intelectuales.
No sé si me gusta más lo de intelectual que lo de listillo.
En fin.
Para los hablaban de los terribles insultos, lean hoy miércoles 23 el artículo de IDEAL titulado “Descalifica que algo queda”, en que se hace un somero repaso de las “perlas” calificativas del PP…
Sin desperdicio.
Señor Lens, está usted equivocado. ¿Qué tenemos que ver los que no estamos de acuerdo con usted con el PP?. ¿Se cree usted que todos nosotros nos debemos a unas siglas o a los intereses de algún partido político?. Le ruego un poco de respeto.
Efectivamente, recomiendo encarecidamente la lectura en el Ideal de hoy día 23, pagina 24 “Descalifica que algo queda”; es impresionante, que fuerza, que hilo conductor, que expresividad. Por favor, leanlo, leanlo y se quedarán con la boca abierta.