Emilio Calatayud

Detenido un menor en Granada por lesionar con un cuchillo a sus padres

Carlos Morán — Fri, 19 Mar 2010 18:29:56 +0000

Mi compañera María Victoria Cobo y yo hemos publicado hoy en ideal.es e IDEAL esta noticia que, la verdad, pone los pelos de punta.

“Un adolescente de 14 años amenazó a sus padres en la casa familiar haciendo uso de dos cuchillos de los que había en la casa. Los progenitores acabaron con lesiones leves.

Los hechos se produjeron en una vivienda de la provincia granadina el pasado día 15 de este mes. El menor y sus padres se vieron envueltos en una tensa situación en la que el chico acabó blandiendo dos cuchillos que usó para amenazar a sus padres. El asunto llegó a tal gravedad que los padres tuvieron que denunciar a su hijo por los presuntos malos tratos que les había infligido su hijo adolescente. Los hechos que relataba la familia del niño en un cuartel de la Guardia Civil hicieron que los agentes detuvieran al chico, de sólo catorce años, por las amenazas y lesiones que presuntamente cometió.

Tras ser detenido por la Guardia Civil y dada la gravedad de su conducta, el adolescente fue puesto a disposición del Juzgado de Menores 2 de Granada. Después de escuchar los testimonios de las víctimas y del presunto agresor, el magistrado -siempre de acuerdo con el representante de la Fiscalía Menores- acordó imponer una medida cautelar de libertad vigilada (semejante a la libertad condicional de los adultos).

En principio, la libertad vigilada se prolongará durante seis meses, pero si no se fijase fecha para el juicio durante ese tiempo, podría prorrogarse otro medio año. Mientras esté bajo vigilancia, el muchacho deberá cumplir una serie de objetivos educativos y sociales, y, si se produce el más mínimo fallo, podría ingresar en un centro de internamiento. Además, de producirse este hecho, sumaría una nueva imputación: desobediencia al juez.

Las víctimas y su presunto ‘verdugo’, su hijo, que un día antes les había amenazado con un par de cuchillos, salieron juntos de las dependencias judiciales”.

Se hace, pero no se dice

Emilio Calatayud — Thu, 18 Mar 2010 16:18:11 +0000

Buenas, soy Emilio Calatayud. Eso de infiltrarse en una red social para vigilar a los niños se hace, pero no se dice. Las cosas como son. Habrá quien diga que soy un hipócrita. Vale, pero este hipócrita tiene que velar por sus hijos y educarlos. Así que es lo que hay. Y es verdad que tenemos que respetar la intimidad de los niños, por eso lo mejor es no decirlo.

Otra buena idea es la plantea alguien en un comentario en este blog: si están papá y mamá en casa, hay Internet. Si no, pues no. Me valen las dos.

El Defensor del Menor de Madrid ’se infiltra’ en una red social

Carlos Morán — Tue, 16 Mar 2010 19:07:45 +0000

El Defensor del Menor de Madrid, Arturo Canalda, ha admitido que se creó un perfil en la red social Tuenti para ver de qué iba eso. Los de Tuenti ha respondido, un pelín mosqueados, que le van a dar de baja, porque quieren que sus asociados den la cara y se ‘apunten’ con nombres y apellidos. A su vez, el Defensor ha replicado que ya no tiene la cuenta…, que se ’salió’ hace un par de años. Más allá de la anécdota, la iniciativa de Canalda -que me imagino yo que ya habrán tenido otros muchos padres, lo que pasa es que él lo ha dicho- plantea un interesante debate entre el derecho a la privacidad de los niños y el deber de los padres de velar por sus hijos. ¿Qué prima? ¿Podemos ‘espiar’ a nuestros hijos para protegerlos? Si se hace en la realidad (hay incluso quien contrata detectives y no parece que esté prohibido), ¿por qué no en el mundo virtual? En todo caso, una controversia apasionante, ya digo.

Pasar de llamar puta a la madre a pedir las cosas por favor

Carlos Morán — Sun, 14 Mar 2010 19:53:04 +0000

Hace unos días, y gracias a la colaboración de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía, visitamos y conocimos el funcionamiento de un piso de convivencia, una medida alternativa al encierro que se suele aplicar con éxito a los menores condenados por agredir a su padres. Este es el resumen de esa visita, que hoy ha sido publicado en ideal.es y con mayor amplitud en la edición dominical de papel de IDEAL. Espero que os sea útil.

“Cuando un menor llama puta a su madre… ¡uf!, hay un problema serio. Yo puedo discutir con mi madre, pero siempre sin perderle el respeto”. El que habla es Miguel, educador, que trabaja y convive con adolescentes condenados por maltratar a sus padres o hermanos. Se trata de un fenómeno emergente, lo que implica que las víctimas han dado un doloroso paso adelante y sientan en el banquillo a sus hijos. Miguel, Julio y Raquel atienden a estos chavales que ingresan por decisión judicial en el único centro de “convivencia con grupo educativo” que existe en Granada.

La mayoría de estos adolescentes pertenecen a familias normales, clases medias sin dificultades económicas. Muchas veces, el problema es un exceso de permisividad por parte de los padres. “Tiene que haber unos límites y unas normas. Eso es lo que hacemos aquí: tienen que levantarse a una hora y hacerse la cama, el desayuno, fregar los cacharros. No pueden tener teléfonos móviles, han de ganárselos. Ese es otro valor que no suelen tener: el del esfuerzo”, asegura Miguel. El consumismo exacerbado es otra característica frecuente en los maltratadores juveniles. Para alcanzar ese objetivo, vale todo: incluso insultar a la familia.

Por eso, los primeros síntomas de recuperación van en la dirección contraria: “Aprenden algo tan básico como pedir las cosas por favor y esperar”, relata Raquel, psicóloga. Y los propios menores se crecen con los avances: “Les enseñamos a cocinar una tortilla de patatas y al minuto llaman a casa para contar que saben hacerse de comer. Están contentos porque han hecho algo por sí mismos”, asegura Julio, responsable del centro. El proceso de reeducación es rápido, con resultados en pocos días, porque los chicos son conscientes de que su conducta es reprobable y no alardean de lo que han hecho: “Todos saben por qué están aquí, pero entre ellos no hablan de lo que han hecho”.

Don Emilio sienta cátedra en el Rocío

Carlos Morán — Fri, 12 Mar 2010 18:52:12 +0000

En estos momentos, don Emilio debe de estar a punto de entrar en la la Casa Hermandad de la Hermandad Matriz de Almonte Calatayud para ofrecer una charla titulada ‘¿Conocemos a nuestros hijos?’, enmarcada dentro del Observatorio Social Nuestra Señora del Rocío que en esta ocasión estará dedicado a los jóvenes. Perdonad el chiste malo, pero nuestro juez se ha propuesto ganarse el cielo y está haciendo los contactos necesarios para conseguirlo. Los que nos consideramos sus amigos, nos alegramos

Según informó la Hermandad Matriz de Almonte en una nota, el Observatorio Social nace ante “la necesidad de reflexionar sobre diversos temas de indudable interés social”, en el que intervendrá Calatayud, quien será presentado por el Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Huelva, José Antonio Hurtado Notario.

Antes ha ofrecido otra charla en Bollullos Par del Condado, la cual se enmarca dentro de un proyecto de prevención del área social del Ayuntamiento bollullero, las concejalías de Educación, Igualdad, Inmigración y Vivienda, y Juventud, y que, según indicaron desde el Consistorio, venía siendo “muy demandada” por parte de las asociaciones de madres y padres (AMPA) locales.

Es triste que haya padres que denuncien a los maestros porque riñen a sus hijos

Emilio Calatayud — Wed, 10 Mar 2010 13:26:12 +0000

Buenas, soy Emilio Calatayud. Lo primero es lo primero: A ver si me pongo las pilas y hago más comentarios en el blog. Sobre el tema de la absolución de la maestra de Jaén, lo que me parece absurdo es que se haya llegado a este extremo. Es triste que haya padres que denuncien a los maestros porque riñen o castigan a sus hijos. No sé, me parece ridículo. Tenemos que apoyar a los maestros. Ya he visto en los comentarios que vosotros también pensáis los mismo. Es que es lógico. Nada de esto hubiera ocurrido si no se hubiese puesto la denuncia. No se puede judicializar todo. Y menos aún, el tema de la educación. Insisto, a los maestros hay que apoyarlos y no cuestionarlos, porque si no, apaga y vámonos. Un saludo.

Absuelta una profesora que había sido condenada por castigar a un alumno

Carlos Morán — Tue, 09 Mar 2010 17:20:13 +0000

Bueno, he aquí una sentencia que parece cargada de sensatez y que anula otra resolución no tan sensata. Un espaldarazo judicial a la difícil labor que llevan a cabo los maestros.

La Audiencia Provincial de Jaén ha absuelto a una profesora que había sido condenada por castigar a un alumno que estaba hablando en la clase poniéndole de cara a la pared y que, como no paró de hablar, le llevó a otra pared cogiéndole del cuello y después del brazo, lo que el tribunal entiende como una actitud de “indisciplina” del menor ante la que la maestra hizo uso de su derecho a la corrección.

Los hechos se desarrollaron a principios de junio del pasado año, cuando una profesora de un centro de Andújar (Jaén) castigó a un menor de siete años de edad porque estaba hablando con otro niño y le puso de pie frente a la pared, “si bien como el niño siguió hablando se acercó a él cogiéndole por el cuello y de esta forma lo trasladó a otra parte de la clase donde le agarró el brazo”, tal y como se recoge en la sentencia consultada por Europa Press

Además, precisa que en el parte judicial de asistencia en urgencias no se le apreciaron lesiones al menor, pero por las referencias que ofreció se le diagnosticó “agresión, contusión cervical anterior y miembro superior izquierdo”.

Ante estos hechos, el juzgado de Instrucción número tres de Andújar condenó a la profesora por una falta de lesiones al pago de una multa de 120 euros, fallo ante el que se alzó la denunciada.

Así, la Audiencia fundamenta tras examinar los informes médicos que el facultativo que atendió al menor no le apreció lesión alguna y únicamente se constató lo que el niño contó que le había pasado y “a partir de ahí se consignó el tipo de lesiones que con ello se pudo producir, pero sin observarse ni apreciarse el menoscabo efectivo de la integridad física”.

A todo ello añade que no se aprecia en estos hechos la concurrencia de un “dolo genérico de lesionar”. “Resulta evidente la ausencia de esa intención, pues difícil es imaginar que con la conducta consistente en coger al niño y llevarlo cara a la pared porque la maestra le había advertido varias veces que no hablara se hubiera producido el resultado, que en todo caso ni fue buscado de propósito por la profesora (dolo directo) ni fue representado como posible (dolo eventual)”, argumenta.

La Audiencia igualmente expone que el propio niño afirmó que le castigaron porque estaba hablando, con lo que se trata más bien de una actitud de “indisciplina” del alumno y “ante un derecho de corrección por parte de la profesora”, sin que se considera que su conducta sobrepase los límites de ese derecho.

Por tanto, se estima el recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia y se revoca esa resolución de forma que en su lugar absuelve a la profesora con todos los pronunciamientos favorables”.

Machismo menor de edad

Carlos Morán — Fri, 05 Mar 2010 17:00:41 +0000

Aquí os dejo una información que he publicado en IDEAL sobre el fenómeno de la violencia machista entre menores, una plaga que, efectivamente, no tiene edad. En el artículo habla don Emilio.

La niña sólo tenía quince años y su novio la había vejado durante diez meses. El acusado también era un chiquillo, 16 años, pero ya era reincidente: había maltratado a otra joven con anterioridad. La Fiscalía concluyó que el chaval sometió a la víctima a «un trato degradante» durante casi un año, lo que supuso, según el Ministerio Público, un menoscabo para la integridad física y psíquica de la menor.

Durante el tiempo que duró la relación, el acusado agredió en varias ocasiones a la chica. Demasiado y demasiado pronto, cuatro palabras que también sirven para resumir esta otra historia. Una pareja de adolescentes discute de madrugada en la calle. Él quiere que ella le bese. La chica se resiste. Él acaba de vomitar y a ella no le apetece. El chaval se enfurece y le propina un puñetazo en el rostro. Dos agentes de la policía presencian el incidente e intervienen. Como si ya no tuviera suficientes problemas, el chaval se encara con ellos…

Son dos casos reales que han ocurrido en Granada. De hecho, uno de ellos ya ha cumplido su condena y el otro lo estará haciendo ahora mismo. Son la evidencia de que la violencia machista no tiene edad, que también se da entre niños y adolescentes.

Según un estudio de la Universidad de Sevilla, el 6% de las mujeres sufre maltrato en su primera juventud, en las etapas más tempranas de sus vidas. El problema se da más frecuentemente entre los 14 y los 16 años, y la mayoría de las chicas, el 70%, mantenía su amistad con el maltratador. De lo cual se deduce que sólo una pequeña parte de los casos acaban en los tribunales. No se denuncia a quien se considera un amigo.

Juez Calatayud

Aún así, el inquietante fenómeno ya está asomando a las estadísticas oficiales. Según la información referida a 2009 que maneja el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), seis menores granadinas maltratadas viven con protección para evitar que sean víctimas de nuevas agresiones por parte de sus ex novios.

«Es un problema que va a más. Nos estamos equivocando en la educación de nuestros hijos. A ellos tenemos que quitarles cualquier asomo de machismo y las niñas deben aprender a ser ellas mismas, a no ser sumisas, a hacerse respetar. Es lo fundamental: los padres tenemos que enseñar a nuestros hijos que las personas tenemos que respetarnos», opina Emilio Calatayud, titular del Juzgado de Menores 1 de Granada.

El magistrado, que ya ha dictado condenas de alejamiento contra menores acusados de violencia sexista, aconseja a las adolescentes que no dejen pasar ni una. «Cuando se produzca el primer menosprecio, el primer intento de imposición –‘no me gusta que te pongas esa falda tan corta o que te pintes tanto’, por ejemplo– o la primera agresión verbal, deben romper la relación, porque, más pronto que tarde, llegarán los golpes», avisa el jurista.

En el conjunto de la Comunidad Autónoma –y según los datos del último trimestre de 2009 hechos públicos por el Consejo General del Poder Judicial–, las adolescentes sometidas a vigilancia serían 45. Dos de ellas eran de origen extranjero. El resto, españolas.

Deben de ser casos muy graves porque, según los expertos en delincuencia juvenil, las parejas de menores se rompen antes de que los problemas crezcan. Parece lógico: por lo general, no existen los nudos –matrimonio, hijos…– que tienen las parejas adultas y es más fácil dar el portazo.

En términos absolutos, 5.639 andaluzas obtuvieron una orden de protección en los nueve primeros meses del año pasado: 1.844, entre enero y marzo; 1862, de abril a junio; y 1933, entre agosto y septiembre. Más de 1.200 eran extranjeras y el resto, nacionales.

Los últimos datos oficiales facilitados por la Subdelegación del Gobierno indicaban que en Granada había al finalizar el año pasado 106 mujeres en una situación catalogada como de riesgo extremo, lo que hacía imprescindible que tanto ellas como sus agresores estén constantemente controlados.

“El derecho de una empresa no puede prevalecer sobre la dignidad de la persona”

Carlos Morán — Wed, 03 Mar 2010 20:25:10 +0000

Es una noticia polémica: tres jefazos de Google han sido condenados a penas de cárcel en Italia por la difusión de imágenes vejatorias de un niño autista. Los delincuentes -según la sentencia, es lo que son estos señores de Google- han puesto el grito en el cielo. Lógico. Dicen que es un atentado contra la libertad y tal y cual. Curiosamente, nada dicen de la víctima, el niño autista, y su libertad. Yo me quedo con la frase del fiscal: “El derecho de una empresa no puede prevalecer sobre la dignidad de la persona”. Esta afirmación sí que es un verdadero canto a la libertad.
Supongo que la noticia ya la conocéis, pero os dejo la crónica del corresponsal de IDEAL y Vocento en Italia, Íñigo Domínguez, que, a diferencia de un servidor, ofrece todas las visiones del asunto y con una maestría de la que yo carezco. Lo siento, yo no puedo ser neutral. La sentencia me parece intachable. Ojalá proliferen resoluciones de este tipo por todo el mundo (que lo dudo). Tendríamos un planeta y un Internet mucho mejor. Bueno, aquí va la noticia de Domínguez
“El buscador de Internet más usado en el mundo, Google, ha recibido por primera vez una condena judicial por sus contenidos, una sentencia de un tribunal de Milán que es histórica y pone sobre la mesa el debate sobre los límites y la responsabilidad en la Red. El debate ayer en Italia era intenso, a favor y en contra. Se trata de un vídeo colgado por un particular en 2006, rodado en una clase de un instituto técnico de Turín, en el que unos adolescentes pegaban a un chico autista de 17 años y se burlaban de él, haciendo incluso un saludo fascista ante una pizarra con el símbolo de las SS.
El vídeo estuvo dos meses en Internet, con 5.500 visitas, hasta que salió a la luz con una gran polémica y fue retirado. Pero ahora la Justicia italiana ha condenado a tres dirigentes norteamericanos de Google a seis meses de prisión condicional y el pago de los gastos procesales por un delito de violación de la intimidad, mientras les ha absuelto de otro de difamación. Este detalle puede ser decisivo pues, según la defensa, parece ahuyentar la posibilidad de un control obligatorio previo de los contenidos. Google lo interpreta como una buena señal, a pesar de todo, pues cree que no ha pasado la línea del fiscal de considerar a la compañía como una suerte de editor.
La firma norteamericana, que ha alegado que retiró el vídeo al ser informada y ha anunciado un recurso, tuvo una reacción muy dura. Afirma que la sentencia va contra las directivas europeas y la ha calificado como un ataque «a los principios fundamentales de la libertad sobre los que se asienta Internet». Prueba de la trascendencia del asunto es que al final de la jornada de ayer intervino el propio Gobierno de EE UU, a través de su embajada en Italia, con una declaración crítica. Tras expresar una impresión «negativa» de la sentencia, la nota del embajador, David Thorne, parafrasea a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, cuando dijo hace un mes que «un Internet libre es un derecho humano inalienable que debe ser tutelado en las sociedades libres». «Posibles materiales ofensivos no deben convertirse en una excusa para violarlo», concluye.
El fallo judicial ha sido en Italia, y eso obliga a mantener prudencia, pues en este país la Justicia es lenta y sorprendente. La argumentación de la sentencia sólo se conocerá en los próximos 90 días, una en firme llevará al menos dos años y quizá al final todo se quede en nada.
Pero los dilemas que plantea son vigentes: ¿Son responsables las plataformas digitales de sus contenidos, al igual que los medios de comunicación tradicionales? ¿Dónde termina la responsabilidad del usuario privado y dónde empieza la de la empresa que le da espacio? ¿Es posible o se debe establecer un control preventivo?
Antes, algunas premisas. La joven que colocó el vídeo en el servicio Google Videos ya fue juzgada y condenada a penas de reeducación. Es decir, el autor material ya ha sido procesado. La familia de la víctima no quiso después personarse como acusación civil contra Google, pero sí lo hicieron una asociación de discapacitados, Vividown, y el Ayuntamiento de Milán. Para ellos, como para el fiscal, la resolución es una victoria civil. «El derecho de la empresa no puede prevalecer sobre la dignidad de la persona», afirmó ayer el fiscal, Alfredo Robledo. Opina que Google debe prestar «un servicio responsable, que no puede vulnerar derechos fundamentales».
El punto de vista de Google es muy distinto. «Nuestros colegas no tienen nada que ver con el vídeo, no aparecen en él, no lo han rodado, no lo han cargado en Internet y no lo habían visto», resumió ayer el portavoz de la compañía en Italia, Marco Pancini. Los tres condenados son David Carl Drummond, ex-presidente del consejo de administración de Google Italy y ahora vicepresidente; George De Los Reyes, ex-miembro del consejo, actualmente jubilado; y Peter Fleischer, responsable de privacidad en Europa de Google. «Si personas como yo y mis colegas pueden ser condenadas sólo en virtud de su posición en la empresa, entonces cualquier empleado de cualquier servicio de Internet puede afrontar una responsabilidad similar», advirtió Drummond.
En este sentido, el portavoz italiano de Google aseguró que la normativa vigente ha sido pensada para amparar a las empresas de Internet de cualquier responsabilidad, a cambio de que retiren los contenidos ilícitos cuando tengan noticia de su existencia. «Si este principio se cae, y los blogs, Facebook o Youtube son considerados responsables del control de cada vídeo, sería el fin de Internet», reflexionó.

El juez habla de autoridad y educación en Toledo

Carlos Morán — Thu, 25 Feb 2010 17:04:24 +0000

Aquí os dejo una noticia de Europa Press sobre una reciente charla de don Emilio en Toledo. Y feliz puente a todos los andaluces.
“El juez de menores de Granada Emilio Calatayud aconsejó hoy recuperar la “autoridad” en todos los ámbitos, pero especialmente en las aulas, para atajar los conflictos en los centros escolares, al tiempo que propuso recordar a los alumnos cuáles son sus deberes y no sólo sus derechos. “Tenemos complejo de joven democracia”, apuntó.

En declaraciones a los medios el juez de menores respondió así al ser preguntado por los conflictos que en los últimos meses han tenido lugar en Toledo como el protagonizado por una profesora del IES Universidad Laboral, que pedía el traslado de cuatro alumnos del centro al verse amenazada e intimidada por ellos.
“Está en crisis el principio de autoridad, en todos los aspectos”, sentenció Calatayud, para quien en España “tenemos complejo de joven democracia” y “nos da miedo hablar de autoridad por si volvemos a tiempos pasados”. “Esto y el aumento de la violencia y, a veces, la escasez de valores nos lleva a estos problemas que se están produciendo y que van en aumento”, advirtió.

Por ello, el juez de menores apostó por “recuperar la autoridad de los padres frente a los hijos, de los profesores frente a los alumnos, e incluso de los que nos gobiernan”. A su juicio, el profesor debe tener el “respaldo” de los padres para hacer frente a la situación en las aulas y volver a tener la autoridad “que se tenía antes”.

De esta forma, avanzó cuál sería el contenido de su conferencia en el Colegio Maristas de Toledo bajo el título “¿Qué les pasa a nuestros hijos y qué les pasa a nuestros alumnos?”. A su entender, parte de las “dificultades de ejercer de padres” tienen que ver con el que “se hable a los menores de muchos derechos y de pocos deberes”.

Para Calatayud, es preciso recordar a los menores “el deber que tienen de educarse” con el fin de acabar con el fracaso escolar y el absentismo escolar, al tiempo que se evitan las drogas, el alcohol o los usos nocivos de los móviles e internet. “En definitiva, las contradicciones y la hipocresía de la sociedad que tenemos”, remachó. LOS PADRES NO SON AMIGOS

En el ámbito familiar, el juez de menores de Granada aconsejó a los padres que “sean padres y no amigos de sus hijos”. “Yo siempre digo que yo soy el padre de mis hijos, no el amigo de mis hijos, porque si me convierto en amigo de mis hijos les estoy dejando huérfanos. Soy su padre, con todo el cariño y respeto, pero no su amigo”, señaló.

“Con respeto y con sentido común pero cada uno en su sitio”, subrayó el juez de menores de Granada, que explicó así su teoría: “Yo no soy igual que mi hijo en la relación padre e hijo, el profesor no es igual que el alumno y un gobernante no es igual que el ciudadano, para eso es gobernante y tiene sus responsabilidades”.

Para Calatayud, el recuperar “el sentido común” tanto en las aulas como en la familia es una cuestión de tiempo y generacional. “Los que vienen detrás ya no tienen esos complejos y recuperaremos el sentido común. Son ciclos y nos ha tocado vivir un ciclo complicado, con el tiempo recuperaremos el sentido común”, concluyó.